前面我們介紹過，兩個不同的音同時發出聲音，我們覺得好聽，其實就可以稱的上是和弦。

我們也証明過，C和弦的組成音(1 3 5)，其實是出自於物理的自然現象，所以我們覺得好聽，聽起來很舒服、順暢、覺的不奇怪。

那麼我們再重新回頭看一下C和弦的組成音(1 3 5)，其實可以得到很簡單的結論

1跟5可以互為合聲

評：黃金及原物料又要再一波噴出了。台灣的通澎~~~
台灣的房價正陷入多空拉距，看起來多方的援軍已到!!!在經過一整年的低成交量下，建商可以鬆一口氣了。

=====

http://news.cnyes.com/Content/20120914/KFMQ63AYHC907.shtml?c=headline_sitehead

投票結果以11票對1票，聯邦準備理事會(Fed)周四決議推出新一波無限購債計劃--所謂QE3，並說將自周五開始，每個月購買政府贊助機構抵押貸款擔保證券400億美元。

按:說實在的，GDP的重點根本不在數字，而在內容。GDP的數字是很容易作"斃"的。
最簡單的舉例:
你被詐騙100萬買了一疊冥紙，GDP上面會寫你貢獻了100萬。
你花100萬天天按摩吃大餐，GDP一樣會寫你貢獻了100萬。

按：77年當時的新聞，很多拿到現在似曾相識。現在的高房價，其實就是歷史重演，以民國80年初台北的家庭可支配所得對比現在，約是一半左右。所以用當時的房價x2，大概就跟現在的感受是一樣的。

好笑的是，當年某些地方曾經炒過的利多，多年之後的今天，又在拿來炒一遍。

作者: KH152 (Sisyphe) 看板: Stock
標題: [其他] 台北市歷史房價漲幅 1971-2007
時間: Sat Jun  2 19:48:08 2012

以下是台北市房價歷史漲跌幅紀錄

按：這篇文章主要來自於"法意聯盟"

事實上人口紅利的論點我並非這麼的讚同，主要理由是人口紅利下降這種數字，幾乎都是近期的數據，在歷史上並不多見。所以是否為"主因"其實還可以再討論。
回歸到房價上漲的原始點，主要就是市場有源源不斷的錢流入。如果人口下降，但是整各社會濩利力上升，錢還是不斷湧入的話，我想房價的推升依然是有可能。

台灣目前的問題在於，產業除了被南韓遠遠的超越外，企業的存亡還被南韓推到了懸崖邊。換句話說~~~台灣人口紅利下降，企業生存又比以往更堅難，也間接造成薪資不漲，
在政府"作多"之下，台灣的通澎比以往加劇，一般民眾能投入"人口生產"跟"房產"的能力更為減少。在多重不利的情況下，台灣除非有亮眼的創新，不然資金逐漸外流是之後台灣經濟最有可能的寫照。

資料來源

話說美國今天準備開獎要不要QE3，先來復習一下QE2好了

有QE2當然就有QE1，QE簡單的說法就是撒大錢，那QE2就可以稱作第二波撒大錢。

撒大錢的後果當然就是：

1、因為撒的是美金，美金變多，會變的更不值錢。

聲明：個人筆記記錄，非投資建議。投資人需自己為自己的投資結果負責。

感覺不是很好看的線，不過嚴格講起來不太算是M頭。

這邊講的，是指"預售"(新成屋)，不過不管怎麼樣，這樣的文章只是代表~~~台灣目前處在高房價的狀態。那麼高房價合理嗎???

簡單來說，上面1~10名哪一個收入低於台北?台北機能有比其它城市強???如果沒有，那麼不是台北太貴，就是其它的太便宜。

不過貴又有人買，那麼貴就不是問題。只要買貴的人不出問題就好了

問題是，當景氣循環一來，那些買貴的人會不會出問題，就是個問題了。

而且是全台灣的問題。

在ptt看到的算法，整理過來，簡單的公式如下

報酬率=獲利/本金

獲利=收入-支出=房租收入-每月房貸-管理費-雜費

本金=頭期款

=====

人多的地方不要去

=====

http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20101230001504&ampcid=1210

http://www.eettaiwan.com/ART_8800637302_480202_NT_99e5132d.HTM?click_from=8800074945,9949934165,2011-03-15,EETOL,ARTICLE_ALERT

根據集邦科技(TrendForce)旗下多個研究部門和資訊方面供應鏈的資訊統整，3月11日發生的日本東北地方太平洋沖地震，不但對資訊相關產業供應鏈造成影響，對日本經濟的復甦也產生巨大衝擊，將會降低亞洲其他經濟體近期的經濟發展。

半導體相關產業以矽晶圓供應受衝擊較大

課奢侈稅，最理想的機制是，當賣家拿到錢的時候，就已經是課完稅後。就像一些公司薪資撥款，先扣掉所得稅後再將餘額匯入戶頭。

弄個"良心申報制"，表面上的意思是請相信政府是公正的，國稅局是不會讓任何一個人逃的掉，敢跑一定嚴懲重罰。

身為一個什麼背景都沒有的小市民，我想我選擇相信政府，因為國稅局看起來對我很公正啊~~~

=====

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6199020.shtml

德國打房手段完善

德國人連續工作3年就可以買到房子，「痛苦指數」如此之低，是不是意味人人有房住，無殼蝸牛已經絕跡了呢？

令人吃驚的是，雖然房價相對低廉，但德國自有房屋率僅有42％，租房族高達58％，而年輕人中更有77％是無殼蝸牛。德國人首次購屋的年齡高達42歲，更比台北人晚了3年。

很明顯，台北人要工作20年才能買房，因此平均購屋年齡39歲，這個理所當然的房地產消費邏輯無法適用德國。房價等於3年薪資，卻要拖到42歲才買房，難道德國人都是從39歲才開始工作？當然不是！

關鍵在於德國政府控制房地產投機的手段完善，市場機制、法律與稅收三管齊下。首先，政府依據人口需求訂定詳盡建房規劃，維持市場供需穩定。德國總家庭數約3600萬戶，而可居住的房屋總量接近3800萬單位。供給相對過剩的房屋市場，加上透明的市場資訊，讓投機炒作無所遁形。