首先先來看電視上的減稅廣告,共有三篇

http://tw.youtube.com/watch?v=YtTfUPtZvAQ
http://tw.youtube.com/watch?v=pcfk0EgVle0
http://tw.youtube.com/watch?v=4y0GmL08pEk

看到廣告的第一件事,其實想到的不是廣告裡面講的對還是不對,而是~~~誰這麼"佛心"來的出資在電視上幫市井小民大打減稅廣告。

用幾個簡單的想法推算,會在股市崩盤政府壓力大增時期,趁亂在散戶信心崩盤時喊減稅,當然不會是政府派。不是政府,那就是老百性囉!!!老百性再簡單的分兩大類,勞方跟資方。若是勞方,勞方有錢買廣告嗎???恐怕沒有!!!那~~~剩下的答案恐怕就是資方了。

莫非是資方因為受到了上帝感召或是參見上人時突然頓悟,不然就是危急之時看到飛過的一生,決心要幫百萬的辛苦勞工向政府出聲???如果資方有這麼的"全國電子",那麼最近因經濟寒冬而被資遺的勞工怎麼變多了???勞工薪水這幾年有合理的調漲嗎???台灣勞工真正的工作時數有減少嗎???台灣勞工待遇偏低有獲得資方的改善嗎???

減稅不好嗎???先摸摸良心~~~減稅減到0好不好???政府需要銀彈來提升國內經濟環境,經濟環境提升,人民所得增加過得更好的日子,有能力繳更多的稅,政府更有錢=>良性循環下,假設政府錢太多了,不必要過多稅收,減少稅收還財於民,皆大歡喜,人民又更有錢。

當然別奢望政府因為錢太多說減稅回饋大家,況且我們的政府財政數字根本不斷的惡化。減少稅收???那政府必需另闢一道財源來增加收入以支撐政府財政。減了這邊,加了另一邊,一般老百性沒賺還倒賠的機會還蠻大的。

既然如此,打這廣告有什麼好處???從勞工的角度來計算,假設年收入50萬,課稅由13%降至7%,少繳了2.5萬的所得稅。那資方呢???年收入500萬,課稅由40%降至35%,少繳了25萬的所得稅。政府因財政困難想辦法由每個人民身上再A個5萬回來。勞工反而多支出2.5萬,資方仍少繳了20萬的稅。接下來勞工需要更多的工作幫資方賺錢,把多支出的2.5萬賺回來。結果是勞工必需更加倍努力工作減睡幫資方賺更多的錢。

減稅救台灣的經濟???如果1個勞工的年收是36萬,平均一個月3萬的收入,假設課稅由2.5萬減少到2萬,降幅高達20%,不過是5000塊,能減多少他生活上的壓力???減這5000可以怎樣的救起台灣經濟???

站在勞方的角度,台灣經濟起飛很簡單,資方調高薪水增加購買力,減少工時增加消費行為,經濟因此提升,政府也因民眾所得提高增加稅收,更有能力改善國家整體經濟,讓百業更加蓬勃發展。看起來,這才是王道,不過想也知道辦不到。

有另一種論點在於減稅後,有錢人不用再辛苦的避稅了,會更願意繳稅,如此有錢的人繳稅變多了,國家減稅反而增加稅收。這論點也很有趣,直接簡單想,因為以前要繳1000萬,我避完稅後只要繳100萬。現在減稅後要繳500萬,我就開開心心的繳足500萬不避稅???與期如此期待資方,不如請有錢人把賺的錢多分給勞工,勞工所得增加,自己所得減少,這樣自己一樣可以少繳稅,更願意繳,員工更開心的去消費促進經濟,國家一樣可以收到更多的稅金。

減稅救經濟???減稅後,若有錢人還是不願意繳稅,那麼國家為了財政不惡化只好再從百性身上多剝幾次皮,最後省一塊要吐二塊回去的小老百性,恐怕就需要減睡救台灣了。

看看減稅的另一種聲音,也許值得好好思考。

 

 

 

 

 

MusicJerry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()